Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2495/17
23 жовтня 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в особі судді Рижого О.А.
при секретарі Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Сарненського районного суду від 01 липня 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку за січень, лютий, березень 2004 року та у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.04.2005 року і до повноліття сина.
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебував виконавчий лист, виданий Сарненським районним судом по справі №2-879 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.
12.08.2005 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №12931031.
07.10.2013 року виконавчий документ був направлений за місцем роботи боржника, а саме ТзОВ "Світ виробів з металу" для відрахування аліментів, простою кореспонденцією. Виконавчий лист до відділу не повертався, а був втрачений при пересилці.
Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить подання задоволити.
Суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №156446, яке міститься в матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до супровідної від 18.07.2005 року виконавчий лист був направлений Сарненським районним судом в відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. 12.08.2005 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що на даний час виконавчий лист втрачено, а неповнолітня дитина, на утримання якої стягнуті судом аліменти, не досягла 18-річного віку, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України,-
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сарненського районного суду від 01.07.2005 року у справі № 2-879/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Суддя О.А. Рижий