Справа № 703/2504/17
2/703/1404/17
24 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ташлицької сільської ради Смілянського району, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та шлюбні відносини між ними давно припинені. Сім'я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність та залишити їй прізвище «Кушкова».
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - СР № 084154 (а.с.7). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, 26 грпудня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І - СР № 203034 від 15 січня 2015 року (а.с.8). З січня 2017 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя, та фактично сім'я розпалась, що не заперечується відповідачем.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, а тому їх слід покласти на позивача.
Керуючись ст.110,112 СК України та ст.10,88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мартиненко) ОСОБА_5, зареєстрований 28 липня 2012 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №4.
Залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище «Кушкова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: В. О. Прилуцький