Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
24 жовтня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року щодо задоволення подання начальника ДУ « Катеринівська виправна колонія №46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.12.2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» задоволено, застосовано до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Катеринівської ВК №46 08 листопада 2016 року. Під час перебування в установі допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування ____________________________________________________________________Справа № 11 кп/787/384/2017 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_8 Категорія: ст.537,539 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 (три) рази у виді поміщення в ДІЗО. У Катеринівській ВК перебуває на обліку, як особа схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. На основному виробництві установі не працює через небажання, участь у суспільно-корисній праці, роботах по благоустрою відділення або установи не приймає свідомо. 21 липня 2017 року о 06 год. 20 хв. під час проведення поіменої перевірки наявності засуджених відділення СПС №6 було виявлено ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Задовольняючи подання начальника ДУ « Катеринівська ВК №46 судом своє рішення мотивовано тим, що засуджений порушив встановлений порядок відбування покарання, застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка не змінилась, а тому поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці буде достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивний бік.
В поданих апеляційних скаргах :
- захисник засудженого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду від 08 серпня 2017 року та відмовити у задоволенні подання начальника ДУ « Катеринівська ВК №46». В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що єдиною підставою для застосування судом заходу стягнення до засудженого стало допущене 21 липня 2017 року порушення встановленого порядку відбування покарання. Однак, на думку захисника виправною колонією не було доведено факту порушення засудженим 21.07.2017 року встановленого порядку відбування покарання , та не надано належних доказів для обґрунтування свого подання. Вказує, що єдиним доказом вчинення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку є заключення фельдшера (акт освідчення на предмет вживання рідини, що містить алкоголь, який не відповідає поняттю письмового доказу в цілому, так і поняттяю медичного документу зокрема;
-засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду від 8 серпня 2017 року, оскільки протягом останніх трьох місяців ним не було допущено жодного порушення режиму відбування покарання, став на шлях виправлення.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційних скарг , думку прокурора ОСОБА_7 , який просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг, перевіривши матеріали судової справи засудженого, доводи, викладені в апеляційних скаргах , колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не належать до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_9 прибув до Катеринівської ВК №46 08 листопада 2016 року. За період відбування покарання в Катеринівській ВК допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 3 (три) рази у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, перешкоджанні проведенню обшуку, затримані в стані алкогольного сп'яніння, самовільному залишенні призначеної для перебування ізольованої території. В установі перебуває на обліку, як особа схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. На основному виробництві установі не працює через небажання, участь у суспільно-корисній праці, роботах по благоустрою відділення або установи не приймає свідомо.
Відповідно до витягу з протоколу №61 від 25.07.2017 року засідання дисциплінарної комісії з питань розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в станові, заслухавши начальника СПС №6 ОСОБА_10 , який надав характеристику засудженому ОСОБА_5 та вчиненому ним порушенню режиму відбування покарання, яке виразилося у вживанні алкогольних речовин, вирішено направити до Сарненського районного суду подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Фактичні дані щодо вчиненого дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_5 , які викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: начальника відділення СПС №6 ОСОБА_10 , начальника відділення СПС №9 ОСОБА_11 (а.с.6,7), висновком по факту затримання у стані алкогольного сп'яніння від 21 липня 2017 року (а.с.5), актом освідчення на предмет вживання рідини, що містить алкоголь від 21 липня 2017 року (а.с.9), які досліджені судом першої інстанції, актом перегляду відеозапису від 21 липня 2017 року.
Твердження захисника ОСОБА_6 про те, що акт освідчення від 21 липня 2017 року не є письмовим доказом та медичним документом, на думку колегії суддів є безпідставним, оскільки вказаний документ містить необхідні реквізити, має всі заповнення та підписаний членами комісії.
За таких обставин, доводи захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 щодо недоведення ДУ « Катеринівська ВК №46» факту вчинення засудженим дисциплінарного проступку, який мав місце 21 липня 2017 року, є безпідставними.
З приводу допущеного порушення режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні, що стверджується актом від 21 липня 2017 року (а.с.8).
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги абз.7 ч.4 ст.107 КВК України, яким забороняється засудженим вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці , оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ « Катеринівська ВК №46» за невеликий період часу свідчить про їх систематичність, застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407,409, 419,537,539 КПК України, колегія суддів ,
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 8 серпня 2017 року щодо задоволення подання начальника ДУ « Катеринівська виправна колонія №46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_5 , залишити без зміни , а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.
________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3