Справа № 752/7549/16-ц
Провадження № 2/752/761/17
про залишення позовної заяви без розгляду
24.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Конельської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, -
в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
У судове засідання 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. позивач за зустрічним позовом не з"явився.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 199), причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.
Причини неявки сторони позивача за зустрічним позовом в судове засідання визнані судом неповажними.
Розгляд справи був відкладений на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання 24 жовтня 2017 року позивач за зустрічним позовом також не з"явився. Причини повторної неявки сторони позивача за зустрічним позовом в судове засідання визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом двічі підряд не з"явився в судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе залишити зазначену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: