Справа № 569/12262/17
23 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
26 липня 2017 року о 16 год. 25 хв. по вул. Здолбунівська, 29 в м. Рівне водій транспортного засобу марки "Mercedes-Benz 600", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння).
10 серпня 2017 року о 19 год. 05 хв. по вул. Дворецька, 29 в м. Рівне водій транспортного засобу марки "Mercedes-Benz 600", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп"яніння (зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень п. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:
наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;
почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно п. 6 огляд на стан сп'яніння проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);
лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно направлення від 26.07.2017 року капрала поліції ОСОБА_2 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 направлявся в медичний заклад на визначення стану наркотичного сп"яніння. Відмовився від проходження у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно направлення від 10.08.2017 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_3 направлявся в медичний заклад на визначення стану наркотичного сп"яніння. Відмовився від проходження у присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 також підтверджена дослідженими матеріали справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 252353, складеним 26 липня 2017 року поліцейським роти №1 батальйону УПП у м.Рівне капралом поліції ОСОБА_2, серії БР № 255887, складеним 10 серпня 2017 року інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Рівне лейтенантом поліції ОСОБА_8
Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення в сумі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_9