ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17371/17
провадження № 1-в/753/288/17
"18" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2017 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407, 69, 71 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців,
20.09.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що 31.03.2017 року ОСОБА_5 , засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за вчинення злочину передбаченого 4.4 ст.407 КК України із застосуванням положень ст. 62 КК України до покарання у вигляді 1 (один) рік і 6 (шість) місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.
Згідно вироку іменем України початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання - з 08.1 1.2016 року. Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №95 від 18.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання.
Згідно вироку іменем України засудженому ОСОБА_5 зараховано сірок попереднього ув'язнення з 08.11.2016 по 31.03.2017 року.
Станом на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного судом покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.
У зв'язку з цим командир військової частини НОМЕР_1 просив звільнити засудженого від відбування покарання із застосуванням положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2016 р.».
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні підтримав клопотання командира військової частини НОМЕР_1 та мотиви на його обґрунтування.
Засуджений також підтримав клопотання командира військової частини НОМЕР_1 та просив звільнити його від відбування покарання з вищезазначених підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки з вироку вбачається, що ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин.
Вислухавши думки сторін, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий 07.04.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 407 КК України до службового обмеження для військовослужбовців сроком на 1 рік із відрахуванням 15% в дохід держави із суми грошового забезпечення. На наступний день після ухвалення цього вироку ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України, за який і був засуджений 31.03.2017 р.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 , не відбувши покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців сроком на 1 рік із відрахуванням 15% в дохід держави із суми грошового забезпечення, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про неможливість задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 та у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання » відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1