Справа № 569/12556/17
25 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника кадру групи бойового управлення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП,
09 серпня 2017 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані, що підтверджується витягом № 2677 з журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ РОЦПЗН - 3,32%.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, про день та час її розгляду повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, не є обов'язковою.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення № 25 від 11 серпня 2017 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, пояснювальною запискою начальника кадру групи збору та обробки інформації в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згаданим витягом № 2677 з журналу реєстрації медичних оглядів, поясненнями ОСОБА_1 у яких він підтвердив, що перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 3 ст. ст. 172 - 20 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.