Справа № 569/16200/17
23 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Прокурор відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказав, що 12.06.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості біля с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області разом з ОСОБА_7 , в автомобілі марки "BMW-523", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, умисно, наніс ножем удар в грудну клітину останнього. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав проникаюче ножове колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця, яке призвело до масивної зовнішньої та внутрішньої грудної крововтрати та подальшого настання смерті.
27.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.06.2017 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід увигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
23.08.2017 строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю продовжений до 4 місяців, а саме до 23.10.2017.
19.10.2015 прокуратурою Рівненської області продовжено строкдосудового розслідування до п'яти місяців, а саме до 27 листопада 2017 року.
Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
-протоколом обшуку, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони ОСОБА_7
-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав, що удари ножем по тілу ОСОБА_7 наніс саме він, після чого забрав особисті речі останнього з його ж автомобіля;
-слідчим експериментом з участю ОСОБА_4 , під час якого останній повністю відтворив обставини вчинення злочину.
Строк дії ухвали Рівненського міського суду про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 23 жовтня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити до провадження висновки призначених судово-медичних, медико-криміналістичних, молекулярно-генетичних експертиз, змінити підозру ОСОБА_4 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.
Прокурор вказує, що вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк, так як у провадженні призначені різні експертизи по великій кількості об'єктів, вилучених під час огляду місця події, які є довготривалими у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у чотирьохмісячний строк.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що являється особливо тяжким злочином, а тому на даний час не зменшився ризик його переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності. Крім того, на даний час не встановлене місцезнаходження відеореєстратора, який знаходився в автомобілі ОСОБА_7 , що може свідчити про можливе його переховування підозрюваним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як за попередніми показаннями підозрюваного мобільні телефони ОСОБА_7 він повикидав, хоча вони були виявлені під час обшуку його місця проживання, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2017р.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово а в нічний час, оскільки в нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей а також він має невиплачений банківський кредит, тому йому необхідно ходити на роботу та заробляти кошти.
Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12017180001003968 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.06.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
23.08.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.10.2017.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, потерпілих. Крім того ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою заступника прокурора Рівненської області від 19.10.2017р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п'яти місяців, а саме до 27.11.2017р., тому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 27.11.2017р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 листопада 2017 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 27 листопада 2017 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1