про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 569/16239/17
24 жовтня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 19 травня 2016 року,-
23 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 19 травня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (частина 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (частина 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 подав адміністративний позов до суду лише 23.10.2017 року, хоч докази про отримання постанови в матеріалах справи відсутні. Також позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову про скасування постанови суду. Жодних належних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем до позовної заяви не додано та в позові не вказано, а тому відсутні підстави вважати, що 10-денний строк на звернення до суду ним пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
Керуючись ст.99,107,158,165КАС України,ст.289 КУпАП суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 19 травня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина