Справа № 569/15114/17
23 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130, ст.122-4 КУпАП, -
24 вересня 2017 року, близько 00 год. 04 хв., на а/д М06 Київ-Чоп 345 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
24 вересня 2017 року, близько 00 год. 04 хв., на а/д М06 Київ-Чоп 345 км водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп"яніння проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ;
лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager, кількість проміле 1, 52 %.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 254587 від 24.09.2017 року.
Таким чином, факт вчинення правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджено зібраними по справі доказами.
Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, тому виходячи зі складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, суд призначає покарання в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3