іменем України
Справа № 569/12408/17
10 жовтня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерка, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від. 02 серпня 2017 року гр.. ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично пропускає уроки без поважних причин, загальна кількість прогулів -372 години, не атестований з 12 предметів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що являється бабусею та опікуном ОСОБА_2 з 2005 року, намагається виховувати його належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №899742 від 02 серпня 2017 року, повідомленням служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 28 липня 2017 року, поданням технічного коледжу НУ ВГП від 29 червня 2017 року.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 пенсійного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. , 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю скоєного діяння.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк