Справа № 564/2211/17
25 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12017180150000794 від 23.10.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 310 КК України, -
24 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017180150000585, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 307 KK України проводився санкціонований обшук на підставі ухвали № 564/1684/17 Костопільського районного суду від 18 серпня 2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 саджанців рослинного походження подібних до рослин коноплі.
Згідно висновку експерта № 2.1-951/17 від 18.10.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - представлені на експертизу рослини зеленого кольору, які 05.09.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в кількості 10 шт. є рослинами роду коноплі.
Відомості по вказаному факту CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 23.10.2017 року було внесено до ЄРДР під номером 12017180150000794 за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 KK України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 KK України гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебувають в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017180150000585, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 KK України. В зв'язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів а саме:
- Клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_4 від 17.08.2017;
- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно;
- Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області від 18.08.2017 року справа № 564/1684/17;
- Протокол обшуку приміщення (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 від 05.09.2017р.;
- Постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2017 p.;
- Висновок експерта № 2.1-951/17 від 18.10.2017 p.;
- Рослини зеленого кольору роду коноплі в кількості 10 шт., які 05.09.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , упаковані після проведення експертизи у картонну коробку.
Інформація, яка знаходиться у володінні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області,що за адресою м. Костопіль вул. Коперніка, 15 Костопільського району Рівненсьої області, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017180150000585 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об'єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представники СВ на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Враховуючи вимоги ч.І ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити об'єктивні дані щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання- задовольнити.
Надати старшому слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Костопіль вул. Коперніка, 15 Костопільського району Рівненської області, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017180150000585 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 KK України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:
- Клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_4 від 17.08.2017;
- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.
- Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області від 18.08.2017 року справа № 564/1684/17;
- Протокол обшуку приміщення (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 від 05.09.2017р.;
- Постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2017 p.;
- Висновок експерта № 2.1-951/17 від 18.10.2017 p.;
- Рослини зеленого кольору роду коноплі в кількості 10 шт., які 05.09.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , упаковані після проведення експертизи у картонну коробку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1