Рішення від 24.10.2017 по справі 571/1011/17

Справа № 571/1011/17

Провадження № 2-о/571/29/2017

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1, виданого Олександрійським педагогічним училищем ім. В.О.Сухомлинського 05 липня 1984 року ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області. З 1982 року по 1984 рік навчалася в Олександрійському педагогічному училищі ім. В.О.Сухомлинського. По закінченню навчання було видано диплом серії НОМЕР_1, по спеціальності «дошкільне виховання» з присвоєнням кваліфікації «вихователь дитячого садка», в якому зазначено по-батькові «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». ОСОБА_2 досягла пенсійного віку у зв'язку з чим у березні 2017 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області за призначенням пенсії та отримала відмову у зв'язку з розбіжностями в документах. Заявник звернулася до Олександріського педагогічного училища ім. В.О. Сухомлинського з проханням виправлення помилки, а саме по батькові в дипломі зазначити -ОСОБА_3, а не ОСОБА_3. У виправленні помилки їй відмовили посилаючись на те, що такі виправлення не передбачені законодавством України. Проте була надано довідка, яка підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно з 01 вересня 1982 року по 05 липня 1984 року навчалася у вищезазначеному навчальному закладі. Просить заяву задовольнити.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 заяву підтримала з тих же підстав та доповнила, що згідно свідоцтва про народження та паспорта СРСР вона була зазначена як ОСОБА_4 . У 1996 році вона отримала паспорт громадянина України де її значили як ОСОБА_2 . Тому на даний час виникла проблема з документами. До того як замінила паспорта громадянина України по всім документам та дипломі вона значилась «ОСОБА_3». Просить заяву задовольнити.

Представник Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що знають заявницю давно, знають її батька, якого в селі називають ОСОБА_7. Заявницю знають як ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_5 також доповнила, що із заявницею є рідними сестрами, а до зміни паспорта вона також по всіх документах була зазначена по-батькові ОСОБА_3.

Згідно паспорта громадянина України виданого Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.11.1996 року, заявниця зазначена як ОСОБА_2 (а.с.5-8).

25 травня 1986 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, дружина змінила прізвище на ОСОБА_8. Зазначене свідоцтво видане 31.07.2015 р. та містить відмітку, що видане повторно (а.с.12).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 04.08.1984 року, заповнена на ім'я ОСОБА_4 та містить виправлення на «ОСОБА_3». Виправлення зроблено на підставі паспорта громадянина України, виданого Рокитнівським РВ УМВС України 15.11.1996 р. (а.с.9).

Диплом НОМЕР_1 видано 05 липня 1984 року Олександрійським педагогічним училищем імені ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно заяви про прийняття на посаду вихователя дитячого садка від 01.07.1992 року, встановлено, що заявниця у справі зазначила себе як ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.08.2017 року та Запису акта про народження від 10.05.1965 року, ОСОБА_3 народилася в с.Борове Рокитнівського району, батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.22-24), що підтверджує, той факт, що диплам НОМЕР_1 виданий Олександрійським педагогічним училищем ім.В.О.Сухомлинського на підставі свідоцтва про народження та такий, що не містить описок.

Отже, при видачі паспорта громадянина України, було допущено помилку у написанні по-батькові заявниці , що призвело до встановлення розбіжностей в документах при зверненні до Пенсійного фонду, а саме в паспорті по батькові позивач записана «ОСОБА_3», замість вірного, як заначено в актовому записі про народження «ОСОБА_3». Проте, зазначена помилка може бути виправлена у позасудовому порядку, при зверненні заявниці до Рокитнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.214, 215, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1, виданого Олександрійським педагогічним училищем ім. В.О.Сухомлинського 05 липня 1984 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2017 р.

Попередній документ
69773365
Наступний документ
69773367
Інформація про рішення:
№ рішення: 69773366
№ справи: 571/1011/17
Дата рішення: 24.10.2017
Дата публікації: 31.10.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення