07.08.06
Справа №17/98-05.
за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства “БСП» м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе», м. Суми
про стягнення 97 504 грн. 29 коп.
за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе», м. Суми
до приватного виробничо-комерційного підприємства “БСП» м. Дніпропетровськ
про стягнення 79 245 грн. 42 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників сторін:
Від позивача за первісним позовом - Суменков О.Р.,
Від відповідача за первісним позовом - Жуков В.М.
Суть спору: позивач просив стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь суму основного боргу - 479 689 грн. 16 коп., індекс інфляції - 29 040 грн. 22 коп., 3 % річних за період прострочки 4 992 грн. 71 коп., 0,2 % пені - 50 314 грн. 37 коп., загалом 564 036 грн. 46 коп., судові витрати покласти на відповідача, з метою забезпечення позову - накласти арешт на всі грошові суми на рахунках відповідача за первісним позовом до повного виконання зобов'язань перед позивачем.
Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.05 р. первісний позов було задоволено частково, а саме, стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе» на користь приватного виробничо-комерційного підприємства “БСП» пені у розмірі 101 857 грн. 44 коп., інфляційних збитків у розмірі 34 106 грн. 13 коп., 3 % річних за період прострочення у розмірі 7 874 грн. 21 коп., 1700 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині вимог за первісним позовом провадження у справі припинено. В зустрічному позові було відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство “Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе» звернулося зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
На адресу господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 0.03.06 р. по справі № 17/98-05.
Згідно ст. 109 ГПК України місцевий господарський суд зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Тому згідно ст. 79 ГПК України провадження щодо розгляду скарги на дії органу ДВС підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 0.03.06 р. по справі № 17/98-05.
Суддя С.О. Миропольський
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко