Справа № 466/9367/13-к
пр.№ 1-в/464/409/17
23.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю: засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, -
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.10.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Засуджений в судовому засіданні клопотання про звільнення від покарання підтримав у повному обсязі. Просить таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечила проти звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового терміну.
Представник управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Оглянувши матеріали особової справи № 100/2014, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підставне, відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, термін відстрочки виконання вироку закінчився 02.10.2017, обов'язки покладені на нього виконував справно, за іспитовий період не вчинив нового злочину, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.10.2014 в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1