08.12.09р.Справа № 10/313-09
За позовом Криворізького воєнізованого (аварійно-рятувального) загону (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий ріг " ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про стягнення 14443,49 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від Позивача: Скляр Г. Я. ( дор. № 01/3 - 602 від 16.07.2009 р. ) - представник
Від Відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 14 443 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги, відповідно до умов договору № 92/01 від 01.05.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : 14 000 грн. суми основного боргу, за період з червня по грудень 2008 р. по 2 000 грн., щомісяця; 34 грн. 51 коп. - суму пені, нарахованої на підставі п. 5.2 договору на кожен платіж окремо за 180 дня; 408 грн. 98 коп. - суму 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на кожен платіж окремо.
Представник Відповідача вдруге на виклик суду у судове засідання не з”явився, але від Відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" повністю визнає позовні вимоги Позивача і не заперечує проти винесення судом рішення про їх задоволення.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.05.2008 р., між Криворізьким воєнізованим (аварійно-рятувальним) загоном ( Виконавець ) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" ( Замовник ) укладено договір № 92/01 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування з протоколом розбіжностей.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Предметом договору є організація за викликом Замовника підрозділами Виконавця невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу Виконавця на об”єктах Замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на об'єктах Замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно вимог нормативних документів.
Згідно з п. 3.9. Договору Замовник зобов”язаний оплачувати, відповідно до умов Договору, постійне та обов'язкове обслуговування Виконавцем Замовника, у тому числі відшкодувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.
П. 4.1. Договору у редакції протоколу розбіжностей передбачає, що вартістю постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Криворізького ВГРЗ згідно з калькуляцією, що є невід”ємною частиною до цього Договору, і складає 2 000 грн., щомісячно.
Відповідно до п. 6.2. Договору у редакції протоколу розбіжностей, договір вступає в дію з 01.06.2008 р. до 31.12.2008 р.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданим Виконавцем рахункам ( п. 4.2. Договору ).
За розрахунками Позивача ( підтвердженими Відповідачем ) борг Замовника на утримання аварійно-рятувальної служби Виконавця складає 14 000 грн. ( за період з червня по грудень 2008 р. ), що також підтверджується підписанми актами виконання умов договору за кожен з місяців.
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем визнано.
Згідно п. 5.2. Договору, Відповідач при несвоєчасних рахунках повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки. Позивачем нараховано Відповідачеві пеню, розмір якої складає 34 грн. 51 коп., також визнана Відповідачем.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.
На підставі ст. 625 ЦК України, Позивач за період з червня по грудень 2008 р., нарахував на суму основного боргу три відсотка річних у розмірі 408 грн. 98 коп. ( визнана Відповідачем )
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги визнання Відповідачем позову Позивача, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги Позивача - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" на користь Криворізького воєнізованого ( аварійно-рятувального) загону - 14 000 грн. суму основного боргу, 34 грн. 51 коп. - суму пені, 408 грн. 98 коп. - суму 3% річних, 144 грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
(рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 09.12.2009 р.)