08.12.09р.Справа № 41/235-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Горлівка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 377911,23 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Боєнко О.В., довіреність № 19-300 від 30.12.08 року
Від відповідача: Дробот Д.П., довіреність б/н від 18.11.09 року
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь пені в розмірі 377911,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо вчасної поставки йому продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 58 від 07.04.08 року.
Відповідач проти позову заперечує, вважає, що:
- позивачем безпідставно нарахована пеня, оскільки пунктом 7.3 договору передбачена відповідальність відповідача у разі порушення ним строків поставки товару, що не є грошовим зобов'язанням за договором, а пунктом 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначене поняття пені як неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного саме грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;
- нарахування позивачем пені здійснено без дотримання вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- позивачем пропущений строк позовної давності, в межах якого він мав звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права.
У випадку задоволення позову відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 1000 грн., пославшись на неналежне виконання ним зобов'язань за договором з обставин, що залежали саме від позивача.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Між позивачем -Відкритим акціонерним товариством «Донбасенерго» та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Общепроммаш»укладений договір № 58 від 07.04.08 року, за умовами якого постачальник (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (позивачу у справі) засувки КЗ 250-25-2 (аналог 881-250-Э, виготовлення Чеховського заводу енергетичного машинобудування «ЧЗЕМ», м. Чехов, РФ) (далі -продукція) у кількості та за ціною згідно специфікації № 1 к договору, що є його невід'ємною частиною, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказану продукцію та її сплатити.
Згідно п. 4.2 договору строк поставки продукції -на протязі 60 календарних днів після підписання договору, але не пізніше 30.06.08 року.
На виконання умов договору, але з порушенням строку, передбаченого його п. 4.2, відповідачем за видатковими накладними № РН-0000047 від 05.05.09 року, № РН-0000020 від 05.05.09 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 11,12), поставлені позивачу засувки КЗ 250-25-2 у кількості 4 штук та на загальну суму 1 860 000 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 7.3 договору сторонами узгоджено, що за порушення строків поставки продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожний день прострочення.
Нарахована позивачем сума пені за період з 30.06.08 року по 05.05.09 року становить 377911,23 грн.
Відповідачем заявлено про застосування позовної давності при вирішенні спору.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлена статтею 257 Цивільного кодексу України тривалістю у три роки.
До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), у відповідності із ст. 258 Цивільного кодексу України, застосовується скорочена позовна давність тривалістю в один рік.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1ст. 261 Цивільного кодексу України).
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України).
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову (п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).
Суд приймає заперечення відповідача щодо пропущення строку позовної давності за вимогою про стягнення пені, оскільки строк поставки продукції за умовами укладеного між сторонами договору у нього настав з 07.04.08 року по 30.06.08 року, перебіг позовної давності в даному випадку починається, відповідно, з 01.07.08 року, тобто позивач звернувся до суду 15.10.09 року за захистом свого порушеного права зі спливом строку позовної давності, встановленого законом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 08.12.09 року