Ухвала від 24.10.2017 по справі 908/981/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Про порушення апеляційного провадження

24.10.2017 р. справа № 908/981/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Геза Т.Д.

суддів Сгара Е.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м.Київ

від28.09.2017 року

у справі№ 908/981/17

за заявою до боржникаДержавної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Публічного акціонерного товариства «Топаз» м.Запоріжжя

про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Федоренко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулося з апеляційною скаргою вих.№1440/17-л від 12.10.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.17р. визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді., Сгара Е.В., Дучал Н.М.

У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17 апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку і призначає до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/98117.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

Донецький апеляційний господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 31.10.17 р. об 11:30 годині, яка відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17.

6. Зобов'язати апелянта Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги вих.№1440/17-л від 12.10.2017 р., тому як у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №11 від 11.10.2017 р., у графі «призначення платежу» не зазначено номеру справи та дати процесуального документу на який подано апеляційну скаргу.

7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя (доповідач) Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

Н.М. Дучал

Попередній документ
69726674
Наступний документ
69726676
Інформація про рішення:
№ рішення: 69726675
№ справи: 908/981/17
Дата рішення: 24.10.2017
Дата публікації: 27.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2019)
Дата надходження: 10.12.2018
Предмет позову: ЗАЯВА про зняття арештів
Розклад засідань:
28.01.2020 12:30 Касаційний господарський суд
27.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.07.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
14.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Топаз"
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТОПАЗ"
за участю:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державний концерн "Укроборонпром"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Компанія "Bel Trading & Consulting Ltd"
ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України",
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
Федоренко Дмитро Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
Державний концерн "Укроборонпром", представник відповідача
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ПФУ в Запорізькій області
Державне підприємство "Антонов"
Державне підприємство "АНТОНОВ"
Державний концерн "Укроборонпром"
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Команія "Bel Trading Consulting LTD" (Бел Трейдінг Консалтінг ЛТД)
Компанія "Bel Trading & Consulting Ltd"
ПАТ "ДАХК "Топаз"
ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
ПАТ "Укргазпромбанк"
ПуАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"
ПуАТ "Укргазпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз"
ТОВ "Брайт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ФІНАНС"
Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Запорізькій області, заявник касаційної і
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державний концерн "Укроборонпром"
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
представник відповідача:
Прудь Оксана Валеріївна
представник позивача:
Пасічник Олена Миколаївна
представник скаржника:
Скитиба Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ В Ф
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я