18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1046/17
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранзит" м.Черкаси
до Публічного акціонерного товариства "Юрія" м.Черкаси
про стягнення коштів,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Технотранзит" (далі - позивач) заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Юрія" (далі - відповідач) на користь позивача:
- 16 488 грн. 58 коп. боргу;
- 11 690 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції;
- 1 443 грн. 26 коп. 3% річних за невиконання зобов'язань по грошовим розрахунках за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 31.01.2014 № 5 (далі - Договір № 5) по маршруту: м.Черкаси - м.Запоріжжя 18-19 серпня;
- 60 543 грн. боргу;
- 2 421 грн. 73 коп. втрат внаслідок інфляції;
- 776 грн. 28 коп. 3% річних за невиконання зобов'язань по грошовим розрахунках за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 29.11.2016 № 48 (далі - Договір № 48) по маршруту: м.Черкаси - м.Кривий Ріг 22-23 січня 2016 р.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у відзиві на позов, поданий до суду 04.10.2017, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
13.10.2017 від Відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.
Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав заявлені позивачем вимоги на суму 9985,40 грн. В іншій частині заявлених вимог не визнав вважаючи, що при пред'явленні претензій був зроблений залік зустрічних однорідних вимог на підставі ст.601 ЦК України на відшкодування вартості зіпсованого вантажу під час його перевезення позивачем.
17.10.2017 від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи з метою підготовки та подання додаткових доказів.
Також 17.10.2017 надійшла заява представника Відповідача про відкладення розгляду справи для подання оригіналів документів.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.ст. 22, 34 ГПК України, з метою перевірки належності і допустимості поданих сторонами доказів, приходить до висновку, що випадок є винятковим, а для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти та запропонувати сторонам надати додаткові докази.
Керуючись ст. 22, 69, 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
До дня засідання суд пропонує позивачу надати до суду оригінали:
- заявок на перевезення вантажів 18-19.08.2014 та 22-23.01.2016;
- копії подорожніх листів автомобілів за 18-19.08.2014 та 22-23.01.2016;
- товарно-транспортні накладні за 18-19.08.2014 та 22-23.01.2016;
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, якими виконувались перевезення 18-19.08.2014 та 22-23.01.2016;
- докази встановлення на транспортних засобах спеціального обладнання для перевезення молочної продукції.
До дня засідання суд пропонує відповідачу надати в суд оригінали:
- заявок на перевезення вантажів 18-19.08.2014 та 22-23.01.2016;
- товарно-транспортних накладних за 18-19.08.2014 та 22-23.01.2016;
- докази повернення вантажу перевізником.
Оригінали доказів надати в судове засідання.
Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.
Суд пропонує сторонам надіслати одна одній, засобами електронної пошти, копії витребуваним судом документів.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.