23 жовтня 2017 року Справа № 915/819/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Говоріній А.Е.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 26.04.2016 б/н
від відповідача: ОСОБА_2 - доручення від 27.04.2017 № 01/724
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20)
до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)
про: стягнення 748 379,76 грн.,
17.08.2017 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (далі - позивач, ДП “НАЕК “Енергоатом”) в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” (далі - ВП “Южно-Українська АЕС”) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (далі - відповідач, КП “ТВКГ”) про стягнення заборгованості у сумі 748 379,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2017 (суддя Коваль Ю.М.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2017 № 172 призначено повторний автоматизований розподіл справи шляхом її прикріплення до справи № 915/1327/16 про банкрутство Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, яка перебуває у провадженні судді Давченко Т.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2017 справу прийнято до провадження суддею Давченко Т.М.
23.10.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення від 19.10.2017 № 32/245 щодо спростування доводів відповідача.
23.10.2017 від відповідача надійшов відзив від 20.10.2017 б/н на позов позивача.
В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, оскільки виникла необхідність ознайомитися з наданими позивачем перед судовим засіданням додатковими поясненнями від 19.10.2017.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаних клопотань відповідача та просить розглядати спір по суті, оскільки доводи, вказані в додаткових поясненнях, відповідачу вже знайомі.
Враховуючи, що:
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки, додаткові пояснення від 19.10.2017 було надано суду та відповідачу перед самим судовим засіданням та приймаючи до уваги, що не надання часу відповідачу для ознайомлення з вказаними додатковими поясненнями, порушує права відповідача як сторони в господарському процесі, тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” від 23.10.2017 про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська 22, 8 поверх.
Суддя Т.М. Давченко