Справа 826/20309/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
24 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "ТЕХЕНЕРГОМАШ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0067631206/0015871206, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 позовну заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, конверт зі зворотнім повідомленням ТОВ "ТЕХЕНЕРГОМАШ" (вул. Ванди Василевської, 13, корп. 1, літера А, м. Київ, 03124) повернувся до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Інша адреса для листування ТОВ "ТЕХЕНЕРГОМАШ" в матеріалах справи відсутня. Разом з тим, за вказаними апелянтом в апеляційній скарзі телефонними номерами не відповідають.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, слід вважати, що ТОВ "ТЕХЕНЕРГОМАШ" є належно повідомлені про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, станом на 23.10.2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Так, відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ТОВ "ТЕХЕНЕРГОМАШ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 року - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ТОВ "ТЕХЕНЕРГОМАШ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0067631206/0015871206 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя І.В. Саприкіна