"24" жовтня 2017 р. справа №812/242/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 р. у справі № 812/242/17 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В. ) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/242/17 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017.
28 вересня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №812/242/17 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2017 року об 10 год. 15 хв.
Відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №812/242/17 на 15 днів.
2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №812/242/17 на 13 листопада 2017 року о 14 год. 45 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 812/242/17 шляхом направлення судової повістки.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О.Шишов