ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/13297/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі також - відповідач, ГУ НП у м. Києві), в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати висновок службового розслідування який був затверджений уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві відносно сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ»;
- визнати протиправним і скасувати наказ ГУ НП у м. Києві від 12.09.2017 року № 1025 о/с про звільнення сержанта поліції поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ОСОБА_1 (0060512), зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;
- виплатити сержанту поліції ОСОБА_1 поліцейському взводу № 3 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» суму середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу;
- поновити ОСОБА_1 (0060512), на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» з 12.09.2017 року;
- стягнути з ГУ НП у м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 грн. завданої моральної шкоди.
За результатами дослідження змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а наявні несуттєві недоліки позову можуть бути усунуті на стадії підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 13:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Запропонувати відповідачу подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову (в тому числі з питань дотримання відповідачем встановленої чинним законодавством процедури при проведенні службового розслідування.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні у нього матеріали та додаткові документи в обґрунтування заявлених позовних вимог;
- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
6. Витребувати від відповідача:
- всі наявні у нього матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, в тому числі, але не виключно: наказ ГУ НП у м. Києві від 31.08.2017 року № 659, документи щодо призначення та проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1, матеріали такого службового розслідування - у вигляді оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених їх копії для приєднання до матеріалів справи;
- документальні докази ознайомлення позивача з копією (витягом з) наказу від 12.09.2017 року № 1025 о/с;
- завірені копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ», трудової книжки та особової справи ОСОБА_1;
- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1, оформлену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
7. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати (вручити) також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.