23 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1579/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Копія ухвали суду отримана позивачем 12.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
13.10.2017 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, в яких позивач описує обставини справи. Однак з цих обставин неможливо встановити, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідачів ним оскаржуються у публічно-правових відносинах, внаслідок яких порушені його права, що ускладнює в повній мірі розгляд позовної заяви.
Крім того, позивачем не надано суду докази звільнення від сплати судового збору.
Отже, визначені ухвалою суду від 10.10.2017 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а позовну заяву не приведено у відповідність з вимогами, встановленими статтею 106 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути на підставі положень пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко