23 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1601/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,-
11.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та клопотанням про забезпечення позову.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 вказані заяви залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Копія ухвали суду направлялась ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, визначені ухвалою суду від 11.10.2017 недоліки в зазначений строк, позивачем не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин і враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяв, які залишено без руху, то відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, вказані заяви слід повернути ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву та клопотання про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко