про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2010 року справа № 2а-4160/10/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання внести змінити до акту цивільного стану,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання внести змінити до акту цивільного стану.
Позивач зазначає, що 27 грудня 1980 р. громадянка ОСОБА_1 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_2, при цьому дошлюбне прізвище громадянки ОСОБА_1 було Карпєєва, натомість в актовому записі про шлюб № 32, складеному Носачіською сільською радою Смілянського району Черкаської області зазначено дошлюбне прізвище нареченої Карєєва. Надалі позивач зазначає, що в грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася у відділ РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області з заявою про виправлення помилки в актовому записі. За твердженням позивача, висновком № 21/12-03-10 від 14.12.2010 р. відповідач визнав, що при реєстрації шлюбу була допущена помилка в написанні дошлюбного прізвища нареченої, але внести зміни в актовому записі відмовився.
На підставі зазначених обставин позивач просить: визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача виправити помилку в прізвищі громадянки ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб № 32 від 27.12.1980 р. та внести відповідні зміни.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України позивач не зазначив зміст позовних вимог.
Заявляючи вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання щодо внесення відповідних змін до актового запису про шлюб № 32 від 27.12.1980 р., позивачу необхідно зазначити які саме дії відповідача є неправомірними та які саме зміни внести до зазначеного актового запису про шлюб.
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 9 вересня 2010 р. для усунення недоліків.
Суддя І.О.Лічевецький