Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
24 жовтня 2017 р. справа № 820/4907/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до прокурора Харківської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 11.10.2017 за № 1904-к про застосування до нього, прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вимогам вищезазначеної норми права позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Як вбачається з акту, який складено відділом з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017, під час реєстрації позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1 по адміністративній справі № 820/4907/17, виявлено відсутність копії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до справи (для відповідача).
Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до справи (для відповідача).
Керуючись ст. ст. 106, 108, 117, 165, 186 КАС України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Єгупенко