88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
19.10.2017 Справа № 907/331/17
Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,
розглянувши матеріали заяви державного виконавця від 13.10.17р. №4427/13.1-39 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД - Україна", Львівська область, м. Борислав
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово
про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних нарахувань,
Вказана заява про зміну способу і порядку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
Поряд з цим, відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заява про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.17 таких доказів не містить, що є підставою для її повернення без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Однак, при повторному зверненні з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду державному виконавцю слід звернути увагу на те, що така заява розглядається в межах розглянутої господарським судом справи, виконавцем же заявлено вимогу про зміну способу виконання рішень по трьох окремих господарських справах, які об'єднанні на стадії виконання у зведене провадження. Крім того, заявник покликається на ст. 121 ГПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», які, на його думку, надають йому право з власної ініціативи звернутися з такою заявою у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», хоча вказаний боржник не входить до суб'єктного складу , на який поширюється дія вказаного Закону.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву державного виконавця від 13.10.17р. №4427/13.1-39 про зміну способу і порядку виконання рішення суду з додатками на 19 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Йосипчук О.С.