Ухвала від 19.10.2017 по справі 906/746/17

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "19" жовтня 2017 р. Справа № 906/746/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-Україна" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

про стягнення 2614681,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТК-Україна" звернулося з позовом до суду про стягнення з ЗАТ "Житомирські ласощі" заборгованості у розмірі 2614681,10грн за продукцію поставлену ТДВ "ЖЛ" на підставі договору №18/15 від 01.07.2015.

Ухвалою від 10.10.2017 суд відклав розгляд справи на 19.10.2017 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про огляд матеріалів господарського справи №906/395/16 за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" до ЗАТ "Житомирські ласощі". Дане клопотання обґрунтовує тим, що позивач ознайомився зі змістом судових рішень по справі №906/395/16, з яких довідався, що господарським судом досліджувався договір №246 з додатковою угодою №1 до договору №246 від 26.11.2015, за яким постачальник (ТДВ "ЖЛ") зобов'язався передати у власність, а покупець (ТОВ "Ренесанс Траст") прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі етикет з кондитерських виробів. Між сторонами підписано акт прийому- передачі, згідно з якого продавець передав, а покупець прийняв товар в кількості 6942315 шт. та 174855 кг, загальною вартістю 19928889,00грн. Факт отримання етикету підтверджується бухгалтерською довідкою, за якої 26.11.2015 ТОВ "Ренесанс Траст" було отримано і поставлено на облік від ТДВ "ЖЛ" етикет. На думку позивача, зазначені документи мають бути досліджені при розгляді даної справи, оскільки на їх підставі можливо встановити наявність або відсутність факту передання спірного майна позивача третім особам.

За вказаних обставин, просить суд оглянути матеріали господарської справи №906/395/16 за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" до ЗАТ "Житомирські ласощі" про заборону використовувати торгівельні марки, знаки та вчинити певні дії, а саме: Договір №246 з додатковою угодою №1 до договору №246 від 26.11.2015 та акт прийому-передачі до Договору №246 від 26.11.2015.

Також, представник позивача зауважила, що факт наявності продукції ТДВ "ЖЛ" на складах ЗАТ "Житомирські ласощі" розслідується в рамках кримінального провадження №12016060020000070, в тому числі, етикету та іншої продукції, яка була передання ТДВ "ЖЛ" до ТОВ "Ренесанс Траст" за договором оренди. Вказує, що позивач не є учасником кримінального провадження, а тому не має можливості отримати інформацію стосовно того, чи є предметом розслідування спірне майно позивача та чи знаходиться воно на території ЗАТ "Житомирські ласощі". Крім того, ознайомившись з ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, позивачем було встановлено, що слідчого зобов'язано звернутися до суду з клопотанням про проведення огляду складських приміщень, розташованих за адресою: вул.Покровська, 67, у м.Житомирі з метою розшуку сировини, етикету. Позивачу невідомо, чи було органами досудового слідства фактично виявлено спірне майно під час проведення слідчих дій. Звертає увагу, що результати огляду складських приміщень та складені акти опису можуть також спростувати або підтвердити доводи відповідача про відсутність факту безпідставного набуття ним майна позивача.

У зв'язку з чим просить витребувати в порядку ст. 38 ГПК України у слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області інформацію та відповідні документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12016060020000070 про наявність на території ЗАТ "Житомирські ласощі" (вул. Покровська (Щорса), 67, м. Житомир), поставлених ТОВ "ОТК-Україна" наступних товарів:

- "Булат" Проз. ПП20мкм+Мет. ПП20мкм у кількості 2174 кг на суму 259858,22 гривень ;

- "Універсальний пакет" (Оптімікс) Проз. ПП20мкм+Проз. ПП20мкм кількістю 5264 кг за ціною 560931,84 гривні;

- "Тетерів" Проз. ПП20мкм+Мет. ПП20мкм у кількості 1996 кг за ціною 231555,96 гривень;

- "Жайма" Мет. ПП20мкм+Мат. ПП20мкм у кількості 2100 кг за ціною 261156,00 гривень;

- "Кльово з арахісом міні" Мет. ПП20мкм+Мат. ПП20мкм у кількості 3201 кг за ціною 410752,32гривні;

- "Гостинець від їжачка" Проз. ПП20мкм+Мет. ПП20мкм у кількості 3664 кг за ціною 425866,72 гривні;

- "Гостинець від боровичка" Проз. ПП20мкм+Мет. ПП20мкм у кількості 2950 кг за ціною 342878,50 гривень;

- "Булат" Проз. ПП20мкм+Мет. ПП20мкм у кількості 1018 кг на суму 121681,54 гривень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник відповідача проти поданого клопотання про витребування доказів не заперечувала. Також зазначила, що на даний час матеріали господарської справи №906/395/16 за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" до ЗАТ "Житомирські ласощі" про заборону використовувати торгівельні марки, знаки та вчинити певні дії знаходяться на перегляді у Вищому господарському суді України. Повідомила, що продукція, а саме: "Булат", "Універсальний пакет" (Оптімікс), "Тетерів", "Жайма", "Кльово з арахісом міні", "Гостинець від їжачка" на суму 2354822,88грн не обліковується на балансі ЗАТ "Житомирські ласощі".

Представники сторін заявили клопотання вирішення спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р, з метою витребування великого обсягу документів по справі, без яких спір вирішити неможливо.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, необхідно застосувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., в якій вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі, а тому позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/746/17.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "09" листопада 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303.

4. Слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надати інформацію та відповідні документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12016060020000070 про наявність на території ЗАТ "Житомирські ласощі" (вул. Покровська, 67, м. Житомир), поставлених ТОВ "ОТК-Україна" наступних товарів: