17.10.2017 Справа № 904/10677/16
Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії ОСОБА_1, суддів Камші Н.М., Владимиренко І.В.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СЛОБОЖАНКА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро
третя особа: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про визнання недійсними правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди
Представники:
від позивача: ліквідатор ОСОБА_2
від відповідача: представник ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 03.06.2017р.
- представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 13.10.2017р.
від третьої особи: не з'явився
ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро (далі - Позивач), звернулось до суду з позовом до ТОВ "РУШ", м. Дніпро (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" м. Харків, про визнання недійсним правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №904/10677/16.
07.12.2016р. відповідач звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №904/10677/16 у зв'язку з тим, що в цей же час у господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа №904/7099/15 про банкрутства позивача. та в межах якої раніше було розпочато розгляд грошових вимог відповідача до останнього, в тому числі, з питань які тотожні з позивними вимогами цій справі.
Ухвалою суду від 17.01.2017р. провадження у справі зупинено до розгляду по суті заяви ТОВ "Руш" про визнання грошових вимог по справі №904/7099/15.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. ухвалу від 17.01.2017р. скасовано та справу направлено для подальшого розгляду до суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. у справі №904/10677/16 залишено без змін.
Ухвалою суду від 17.05.2017р. вирішено розглядати справу № 904/1835/17 колегіально.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2017р. № 348 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/10677/16 та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Полєв Д.М., судді Владимиренко І.В., Примак С.А.
Ухвалою суду від 22.05.2017р. справу № 904/10677/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Полєв Д.М., судді Владимиренко І.В., Примак С.А. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.2017р.
В зв'язку з відрядженням члена колегії судді Владимиренка І.В. з 13.06.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10677/16 для зміни члена колегії.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2017р. № 441 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/10677/16 та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Примак С.А.
Ухвалою суду від 13.06.2017р. справу № 904/10677/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Примак С.А.
В зв'язку з відпусткою судді Примака С.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10677/16 для зміни члена колегії.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2017р. № 606 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/10677/16 та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Калиниченко Л.М.
Ухвалою суду від 02.08.2017р. справу № 904/10677/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Калиниченко Л.М. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.09.2017р.
Суддею Калиниченко Л.М. 05.09.2017р. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою суду від 05.09.2017р. задоволено заяву судді Калиниченко Л.М. про самовідвід. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу для зміни члена колегії.
Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2017р. № 772 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/10677/16 та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Владимиренко І.В.
Ухвалою суду від 07.09.2017р. справу № 904/10677/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Полєв Д.М., судді Камша Н.М., Владимиренко І.В. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.10.2017р.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Також, в судовому засіданні ліквідатором ТОВ "ТБ" "Слобожанка" арбітражним керуючим ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити господарському суду Київської області.
Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "ТБ" "Слобожанка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 4-6, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.11.2017р. о 16:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/10677/16, а саме ліквідатору ТОВ"ТБ" "Слобожанка" арбітражному керуючому ОСОБА_2
4. Зобов'язати ТОВ "РУШ" надати докази повернення майна за договором оренди №01-11/Е506/2015 від 01.11.2015р.
5. Зобов'язати ТОВ "ТБ "Слобожанка" надати реєстр вимог кредиторів станом на день розгляду справи; докази вжиття заходів з повернення майна за договором оренди №01-11/Е506/2015 від 01.11.2015р.
6. Явка позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання обов'язкова.
7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, господарському суду Київської області.
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6