про відкладення слухання
19 жовтня 2017 р. Справа № 902/1584/15
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Нешик О.С., Тісецького С.С., розглянувши в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо оцінки вартості майна боржника, здійсненої у ході виконання рішення суду у справі №902/1584/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 19364259
до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, код ЄДРПОУ 20095406
про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн,
Секретар судового засідання Вознюк К.В.,
за участю представників сторін:
стягувача (заявника): ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 29.07.2016р. (особу перевірено Київським апеляційним господарським судом)
боржника (відповідача): не з'явився;
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 29.06.2017р.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.2013 року.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.
22.08.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до суду надійшла скарга від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/1584/15.
Для розгляду скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колбасов Ф.Ф. члени колегії - судді: Тісецький С.С. та Нешик О.С.
Ухвалою суду від 27.09.2017р. скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 була призначена до розгляду колегією суддів у вищевказаному складі на 19 жовтня 2017р.
18.10.2017р. до суду надійшли письмові пояснення (лист № 7573 від 17.10.2017р.) Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з приводу скарги, в яких останнє проти скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.
На вказану дату в судове засідання прибули представники заявника (стягувача) та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 27.09.2017р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.10.2017 р. судове засідання 19.10.2017р. проведено в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.
В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та зокрема просив суд скасувати звіт № 92/17 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, розташованого в м. Вінниці, по вул. Гонти, 37 і 39а, власником якого є Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією.
Заявник стверджує про невідповідність звіту встановленим вимогам, зокрема посилаючись на те, що відсутні дані щодо оцінки всіх будівель та споруд, неправильно ідентифіковано нерухоме майно тощо.
Окрім вимоги про скасування звіту, заявник у скарзі просив зупинити передачу на реалізацію нерухомого майна, зазначеного в повідомленні про оцінку арештованого майна від 04.08.2017р. № 6031/02.1-25/3. При вирішенні даної вимоги заявника відповідача стосовно зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна, та її відхилення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Згідно з пунктом 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.
Оскільки зупинення виконання судового рішення відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції, скаргу в частині вимоги про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна, зазначеного в повідомленні про оцінку арештованого майна від 04.08.2017р. № 6031/02.1-25/3 суд відхиляє та продовжує розгляд скарги в частині скасування звіту № 92/17 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, розташованого в м. Вінниці, по вул. Гонти, 37 і 39а, власником якого є Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією.
Відповідно до положень ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою з'ясування всіх обставин скарги, у суду виникла необхідність виклику в судове засідання в порядку статті 30 ГПК України для дачі пояснень суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_3, якою складено звіт, що є предметом судового розгляду.
За вказаних обставин розгляд скарги необхідно відкласти на іншу дату.
Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом. Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника заявника (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 09 листопада 2017р. в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.
Керуючись ст.ст. 30, 74-1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відхилити скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 18.08.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/1584/15 в частині вимоги про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна, зазначеного в повідомленні про оцінку арештованого майна від 04.08.2017р. № 6031/02.1-25/3.
2. Розгляд скарги в частині скасування звіту № 92/17 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, розташованого в м. Вінниці, по вул. Гонти, 37 і 39а, власником якого є Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією, відкласти до 09 листопада 2017 р. о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. №302, зала №1 (3-й поверх). Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1584/15, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2017р. призначено до розгляду на 09.11.2017 р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, за участю представника ПАТ "КБ "Хрещатик".
4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду скарги, суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_3 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703).
5. Зобов'язати заявника (стягувача), боржника (відповідача) та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
6. Зобов'язати надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Заявнику (стягувачу):
1) Докази подання державному виконавцю заперечень на визначення вартості майна відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".
2) Направити на адресу суб'єкта оціночної діяльності - незалежного оцінювача ОСОБА_3 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703) копію скарги з доданими до неї документами, підтверджуючи докази надати до суду.
Боржнику (відповідачу):
1) Письмові пояснення щодо поданої скарги з доказами направлення копій стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
2) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень щодо поданої скарги.
Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_3:
1) Письмові пояснення щодо скарги з приводу скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо оцінки вартості майна боржника, здійсненої у ході виконання рішення суду у справі №902/1584/15.
2) Оригінал звіту про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика від 01.08.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3.
3) Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності (оригінал для огляду).
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_3 та Київському апеляційному господарському суду рекомендованим листом, Київському апеляцйному господарському суду також електронною поштою.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
Суддя Нешик О.С.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - стягувачу (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8);
3 - боржнику (21050, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 28);
4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);
5 - Суб'єкту оціночної діяльності - незалежному оцінювачу ОСОБА_3 (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703);
6 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).