"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/649/17
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/649/17
за позовом публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ"
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування розпорядження
встановив: ПАТ «ТЕРЕМНО ХЛІБ» звернулося до суду з позовом та просить визнати протиправним і скасувати розпорядження Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2017р. №19-рк «Про визнання суб'єкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку».
Ухвалою господарського суду від 17.08.2017р. розгляд справи № 903/649/17 було призначено на 26.09.2017р.
В судовому засіданні 26.09.2017р. за згодою представників сторін була оголошена перерва до 10.10.2017р. до 14 год. 30 хв.
Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 10.10.2017 року на 14 год. 30 хв. у справі № 903/649/17 не відбулось.
Водночас, на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 10.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.
Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору до 01.11.2017р.
2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 року на 14:30 год.
3. Позивачу надати суду письмове пояснення з врахуванням заперечень відповідача.
4. Ухвалу суду надіслати сторонам.
Суддя О. Г. Слободян