"19" жовтня 2017 р. Справа № 6/212-08
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін скаргу б/н від 13.10.2017 малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" на постанови Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит"
до малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок"
про стягнення 1 409 200,69 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.12.2008 у справі №6/212-08 позов задоволено в повному обсязі.
12.01.2009 видано накази по даній справі, які надіслані на адресу стягувача.
17.10.2017 до господарського суду Вінницької області мале приватне багатогалузеве підприємство "Ія" торгова марка "Винний погребок" подало скаргу б/н від 13.10.2017 (вх.канц. суду №06-57/58/17) на постанови Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 12.01.2009, якою останнє просить суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.05.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 141641,08 грн у виконавчому провадженні №51658937 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 у справі №6/212-08;
- визнати незаконною та скасувати постанову Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.05.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 88,28 грн у виконавчому провадженні №51658937 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 у справі №6/212-08.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2017 скаргу для розгляду передано на розгляд судді Нешик О.С.
Одночасно з скаргою мале приватне багатогалузеве підприємство "Ія" торгова марка "Винний погребок" подало заяву б/н від 13.10.2017 "про відновлення пропущено строку для звернення до суду із скаргою", мотивована тим, що не погоджуючись із постановами Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.05.2017 "про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 141641,08 грн" та "88,28 грн витрат виконавчого провадження", боржник скористався правом на судовий захист у зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до адміністративного суду із відповідним позовом.
Однак ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №802/1033/17-а відмовлено останньому у відкритті провадження у адміністративній справі, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 була залишена без змін.
Дослідивши матеріали скарги та заяви про поновлення пропущено строку для звернення до суду із скаргою, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 (далі - Постанова) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника на поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії органу ДВС, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до господарського суду Вінницької області зі скаргою є поважними, а тому відповідна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України cкарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відновити малому приватному багатогалузевому підприємству "Ія" торгова марка "Винний погребок" процесуальний строк звернення до суду зі скаргою б/н від від 13.10.2017 (вх.канц. суду №06-57/58/17) про визнання протиправними та скасування постанов Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.05.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 141641,08 грн та 88,28 грн витрат виконавчого провадження.
2. Прийняти та призначити скаргу до розгляду в засіданні на 14.11.17 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).
3. Зобов'язати позивача (стягувача), відповідача (боржника), Тростянецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони та ВДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
позивачу (стягувачу): письмові пояснення з приводу отриманої скарги з документами в обґрунтування.
відповідачу (боржнику): письмові пояснення в обґрунтування обставин, що викладені у скарзі б/н від 13.10.2017.
Тростянецькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: письмові пояснення з приводу отриманої скарги з доказами в обґрунтування (оригінали надати для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). Матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 12.01.2009 у справі №6/212-08.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам, а також Тростянецькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 60);
3- скаржнику (відповідачу) - МПБП "Ія" торгова марка "Винний погребок" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Жовтнева, 2а);
4 - представнику боржника - ОСОБА_2 (м.Вінниця, вул.Театральна, 20/408);
5 - Тростянецькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смтТростянець, вул.Соборна, 90).