Справа № 727/7805/16-ц
Провадження № 6/727/159/17
19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками,-
Старший державний виконавець Кирстюк Д.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 20.01.2017 року КС «Буковина» як стягувачу видано виконавчий лист по справі №727/7805/16-ц на підставі рішення, яке набрало законної сили 10.01.2017р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить кредитної спілки «Буковина» боргу за кредитом в розмірі 406769,42 грн.
На підставі вищезазначеного виконавчого листа по справі № 727/7805/16-ц Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 07.09.2017 року відкрив виконавче провадження № 54641381.
ОСОБА_3 Чернівецької державної нотаріальної контори №2491/02-14-413/2017 від 29.09.2017 року встановлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за правом представлення є племінник померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі наведеного, просив замінити відповідача (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця м Чернівці вул. Снятинська 26., у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 727/7805/16-ц Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на корить кредитної спілки «Буковина» боргу за кредитом в розмірі 406769,42 його правонаступником, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 податковий № НОМЕР_2 місце проживання якого зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 який на час відкриття спадщини: вважається таким, що прийняв спадщину та який протягом строку встановленого статтею 1270 цього кодексу не заявив про відмову від неї.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Представник Кредитної спілки «Буковина» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28.12.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення у справі №727/7805/16-ц за позовом КС «Буковина» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить кредитної спілки «Буковина» боргу за кредитом в розмірі 406769,42 грн.
Дане рішення набрало законної сили 10 січня 2017 року.
20 січня 2017 року були видані виконавчі листи за №727/7805/16-ц.
На підставі вищезазначеного виконавчого листа по справі №727/7805/16-ц Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 07.09.2017 року відкрив виконавче провадження № 54641381.
Боржник за цим виконавчим провадженням ОСОБА_2, помер 05 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №171672.
Згідно відповіді ОСОБА_3 Чернівецької державної нотаріальної контори за №2491/02-14-413/2017 від 29.09.2017 року вбачається, що у провадженні державної нотаріальної контори з 05 липня 23017 року є спадкова справа до майна померлого 05 січня 2017 року ОСОБА_5 за №413/2017.
Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за правом представлення є його племінник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.
До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований в місті Чернівці по вулиці Снятинській під номером двадцять шостим. (26).
Станом на даний час зазначена спадкова справа провадженням не закінчена, оскільки спадкоємець ОСОБА_6 за видачею йому свідоцтва про право на спадщину до ОСОБА_3 Чернівецької державної нотаріальної контори не звертався.
Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що спадкоємець - ОСОБА_6 прийняв спадщину та отримав свідоцтво на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторін, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні поданні слід відмовити, оскільки доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_6 прийняв спадщину заявником не надано.
Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд-
В задоволені подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Семенко О.В.