Справа № 636 / 3652 / 17 1-кс / 636 / 531 / 2017
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12017220440001676 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
10 жовтня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються матеріальні цінності, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, реалізуючі свій злочинний намір ОСОБА_4 віджавши петлю навісного замку металевих воріт проник на територію подвір'я приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за будовою виявив металеві вироби, а саме: металеві труби в кількості 5 шт., довжиною по 3 м та діаметром 40 мм кожна; два металевих кути довжиною по 3 м гранями по 45 мм кожен; один металевий лист розмірами 1х1,5 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 4718 від 19.10.2017 року становить 432 (чотириста тридцять дві) гривні 00 коп.
У подальшому, ОСОБА_4 , обернувши викрадене на свою користь, через відчинені металеві ворота покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, реалізувавши його на власний розсуд, після чого злочин було закінчено. Своїми умисними, діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 432 (чотириста тридцять дві) гривні 00 коп.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 20.10.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, має стійкі соціальні зв'язки, за місцем мешкання характеризується добре, свою вину визнає повністю, сприяє досудовому розслідуванню, але може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов'язання протягом двох місяців починаючи з 23.10.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому має близьких родичів, має постійне місце мешкання, однак, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12017220440001676 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 23.10.2017 року по 23.12.2017 року.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -