Справа № 635/5832/17
Провадження 3/635/1625/2017
23 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район смт Безлюдівка, провул. Овочевий, б. 11 кв. 14, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 02 жовтня 2017 року при перевірці діяльності магазину СГ-ФО ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення розрахунку у сфері торгівлі: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу встановленої форми; ведення з порушенням встановленого законодавством порядок обліку товарів за місцем реалізації, чим порушила п.п.1,2,12ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06 липня 1995 року ( із змінами та доповненнями) «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно неї, містяться написані останньою пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена та згодна, просить розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 76/1410 від 02 жовтня 2017 року, актом Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області від 02 жовтня 2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь державни у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.
Суддя