Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3774/17
Провадження № 1-кп/644/477/17
23.10.2017
23 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого №12077220530001446 від 02.06.2017, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
01 червня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на виготовлення та вживання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а також носіння маку, незаконно виготовив наркотичну речовину. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_3 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.
Цього ж дня, у період часу з 16 години 54 хвилини по 17 годину 12 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд житла, під час якого в квартирі виявлено та вилучено: три пластикові пляшки об'ємом 0,65 л з речовиною коричневого кольору та пластикову пляшку об'ємом 2 л. з речовиною коричневого кольору, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки. Маса концентрату з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 0,8715 г., 2,2605 г., 0,8571 г. та 3,5583 г., яку ОСОБА_5 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, себе визнав повністю, не заперечував факту виготовлення та зберігання опію 01 червня 2017 року, за обставин, викладених вище, оскільки є особою яка на той момент вживала опій та при виготовленні наркотичних засобів виникло сильне задимлення в квартирі в зв'язку з чим прибула пожежна охорона, а потів і працівники поліції, які і виявили концентрат опію, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Судові витрати на суму 989,6 грн. за проведення хімічної експертизи № 1037 від 13.06.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави
Речові докази: три полімерні пляшки об'ємом 0,65 л. з речовиною коричневого кольору та полімерну пляшку об'ємом 2 л. з речовиною коричневого кольору - концентратом з макової соломки. Масою в перерахунку на суху речовину - 0,8715 г., 2,2605 г, 0,8571 г. та 3,5583 г., передані на зберігання за квитанцією № 5041 19.06.2017 року до ВРЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України - знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки як основні, так і додаткові: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 989,6 грн. за проведення хімічної експертизи № 1037 від 13.06.2017 року.
Речові докази: три полімерні пляшки об'ємом 0,65 л. з речовиною коричневого кольору та полімерну пляшку об'ємом 2 л. з речовиною коричневого кольору - концентратом з макової соломки. Масою в перерахунку на суху речовину - 0,8715 г., 2,2605 г, 0,8571 г. та 3,5583 г., передані на зберігання за квитанцією № 5041 19.06.2017 року до ВРЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд..
Суддя: ОСОБА_1