Справа № 643/13042/17
Номер провадження 2/643/6117/17
10.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В*ячеслава Олександровича, ОСОБА_3, третя особа: КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,
Позиваі звернулися до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою та про розподіл особистих рахунків.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачами подано позов, який має дві вимоги немайнового характеру, тому позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заявам або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.
Звертаючись з позовом до суду позивачі не сплатили судовий збір, отже позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо у розмірі 640,00 грн. + 640, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ференчук О.В.