23.10.2017
Cправа №642/4702/17
Провадженням № 3/642/1794/17
23 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріал розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. директора ТОВ СПЕЦКРАН, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу №49 від 23.08.2017, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.1 34 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 88136,00 грн., у тому числі за 1 квартал 2016 року в сумі 1412,00 грн., за 2 квартал 2016 року в сумі 86724,00 грн., п.п 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за червень 2016 року у суимі 3221,00 грн., ст. 2 Закону України від 23.09.1994 №185/94 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.
З зазначеного протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене у у 1-2 кварталах 2016 року, червні 2016 року.
Однак, адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Дане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обов'язку безперервно в часі.
До Ленінського районного суду м. Харкова матеріал про адміністративне правопорушення, надійшов 19.09.2017, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 Михайловичаза ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О.Скляренко
Дата видачі постанови: “ ____ ” ____________________ 20___ року.
Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ___________20__ року
Суддя С.О.Скляренко