Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2828/17
Провадження № 2/723/3410/17
23 жовтня 2017 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області судді Дедик Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 жовтня 2017 року судді Дедик Н.П. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є моїм родичем, в зв»язку з чим мною було подано заяву про самовідвід.
Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦКП України, відповідно вимог якої суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що з метою забезпечення умов, за яких у сторін були б неможливі сумніви у безсторонності та необ»єктивності судді у розгляді справи, унеможливлення в подальшому поставлення під сумнів законності судового рішення у цій справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 11-1цього Кодексу.
Тому, враховуючи наведене, заяву про відвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.20,24 ЦПК України, суддя -
Заяву про самовідвід судді Дедик Ніни Петрівни задовольнити.
Цивільну справу №723/2828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дедик Н.П.