Справа № 724/976/17
Провадження № 2/724/588/17
23 жовтня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Боднарюка В.І.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -
19.06.2017 року позивач Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_5 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_5 поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року.
Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_6, 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_6 поручився перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року.
Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_7, 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_7 поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року.
Зазначає, що відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45 % річних або у випадках, передбачених п. 3.4 кредитного договору за підвищеною ставкою 75 % річних.
Посилається на те, що договором передбачено підвищені відсотки, у зв'язку із невчасною сплатою, тому ці відсотки є саме «іншими відсотками» на застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України. Саме їх разом із нестягнутою пенею КС «Буковинський Альянс» просить стягнути на свою користь з відповідачів згідно доданого розрахунку, на застосування ст. 625 та ст. 549 ЦК України в межах строку позовної давності.
Так, станом на 15 червня 2017 року, нарахована та не сплачена заборгованість ОСОБА_2 згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: непогашені відсотки - 1950,16 грн., пеня - 4196,21 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1287,14 грн., а всього на загальну суму 7433,51 гривень.
Таким чином, підтримуючи вищевикладене позивач вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повинні в солідарному порядку відшкодувати Кредитній спілці «Буковинський Альянс» на підставі ст.ст. 553, 611, 625 ЦК України суму заборгованості в розмірі 7433,51 гривень та судові витрати в справі понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, заперечення не визнав.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали суду заперечення, в якому просили зменшити суму пені, посилаючись на викладене в запереченні.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у судове засідання двічі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв про слухання справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Статтею 1054 ч.1 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено судом, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_5 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_5 поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року.
Також, судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_6, 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_6 поручився перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_7, 12 серпня 2015 року був укладений договір поруки № 3948 від 12 серпня 2015 року, згідно умов якого ОСОБА_7 поручилася перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 3948 від 12 серпня 2015 року.
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що КС «Буковинський Альянс» має право на отримання суми відсотків за неналежне виконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 своїх зобов'язань, згідно ст. 611 ЦК України, в тому числі і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Щодо нарахування пені, то вона у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зменшення суми пені, оскільки воно є безпідставним.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що договором передбачено підвищені відсотки, у зв'язку із невчасною сплатою, тому ці відсотки є саме «іншими відсотками» на застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України, саме їх разом із нестягнутою пенею позивач КС «Буковинський Альянс» просить стягнути згідно доданого розрахунку, на застосування ст. ст. 549, 625 ЦК України в межах строку позовної давності.
Із досліджених матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15 червня 2017 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 нарахована та не сплачена заборгованість згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України перед Кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складає: непогашені відсотки - 1950,16 грн., пеня - 4196,21 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1287,14 грн., а всього на загальну суму 7433,51 гривень.
Тому, враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 погодився з умовами, правилами та тарифами, запропонованими КС «Буковинський Альянс» та належно не виконав свої зобов'язання, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, із матеріалів справи, а саме відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області вбачається, що відповідач в справі ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача КС «Буковинський Альянс» слід стягнути судові витрати в справі, які понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду із даним позовом в розмірі 1600,00 гривень в рівних частках з кожного.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 553, 554, ч. 2 ст. 625, ст.ст. 629, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 57-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_3), зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь КС «Буковинський Альянс», що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15 (розрахунковий рахунок: 26509047745000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005) заборгованість станом на 15 червня 2017 року згідно кредитного договору № 3948 від 12 серпня 2015 року на загальну суму 7 433 (сім тисяч чотириста тридцять три) гривні 51 копійку, яка складається з наступного: непогашені відсотки - 1950,16 грн., пеня - 4196,21 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції - 1287,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_3), зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь КС «Буковинський Альянс», що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15 (розрахунковий рахунок: 26509047745000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005) судові витрати у розмірі 1600,00 гривень в рівних частках з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Суддя: А.І. Руснак