20.10.2017
Справа № 720/1584/17
Провадження № 3/720/686/17
20 жовтня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.09.2017 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці по вул.. Гагаріна, 35 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області вчинила сварку з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражалась в його адрес нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, додатково суду пояснила, що між нею та ОСОБА_3 вже тривалий період часу присутні неприязні стосунки, внаслідок чого у них виникають конфлікти та скандали.
Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 705619 від 11.09.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 та письмовим поясненням правопорушника.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, її майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Суд оцінюючи в сукупності пом'якшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, вважає за необхідним, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та у зв'язку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.