Провадження № 22-ц/790/6326/17 Головуючий 1 інстанції - Шишкін О.В.
Справа № 638/12642/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
20 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства водних ресурсів України в особі начальника Харківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_3 про скасування наказу та поновлення умов і оплати праці, -
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного агентства водних ресурсів України в особі начальника Харківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_3 про скасування наказу та поновлення умов і оплати праці відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 09 жовтня 2017 року (здано на пошту - 08 жовтня 2017 року) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.
Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року проголошена за відсутності ОСОБА_2
28 серпня 2017 року копія вказаної ухвали була направлена особам, які беруть участь у справі (а.с. 5).
Згідно з копією конверта копія ухвали отримана ОСОБА_2 28 вересня 2017 року (а.с. 12).
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року було 03 жовтня 2017 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 09 жовтня 2017 року, здана на пошту - 08 жовтня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна