Справа №640/13500/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2512/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
23 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2017 року, -
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 8 серпня 2016 року, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишений попередній - утримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27), але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 листопада 2017 року.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.
Разом з тим, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Як зазначено у резолютивній частині оскарженого вироку, його копію після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Однак, суд першої інстанції вищезазначені вимоги закону не виконав, оскільки матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про вручення обвинуваченому та прокурору копії вироку.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України та долучення до матеріалів провадження належного підтвердження виконання цих вимог.
Крім того, вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали - до 31 жовтня 2017 року, після чого направити матеріали кримінального провадження на адресу апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути Київському районному суду м.Харкова для виконання вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України.
Встановити строк для виконання цієї ухвали - до 31 жовтня 2017 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2