Справа № 636 / 3654 / 17
№ 1-кс / 636 / 532 / 2017
23 жовтня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42015220750000122 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, 01 серпня 2014 року призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта, навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант, навідник 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання покладених на нього обов'язків військової служби, 01 грудня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог, без поважних на те причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
10.03.2015 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад один місяць, внесено до ЄРДР за № 42015220750000122.
14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений вимогами ч. 2 ст. 135 КПК України.
На теперішній час ОСОБА_4 до місця служби не повернувся та не приступив до виконання обов'язків військової служби, у зв'язку з чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховується від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим 14 жовтня 2015 року оголошено його розшук.
27 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для обрання запобіжного заходу.
23 жовтня 2017 року співробітниками військової служби правопорядку ОСОБА_4 доставлений до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону.
23 жовтня 2017 року прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 42015220750000122 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК України. Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний у зв'язку із своєю недисциплінованістю може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та переховуватися від органу досудового розслідування і суду.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту свідків, повідомленням командування військової частини НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, наявність в його діях явного ігнорування встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 64000,00 грн. (3200,00 грн. х 20 = 64000,00 грн.)
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою гауптвахті відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) строком на 60 (шістдесят) днів - до 14.40 год. 21 грудня 2017 року.
Визначити суму застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя -