Справа № 646/7182/17
№ провадження 1-кс/646/4940/2017
20.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 вересня 2017 року,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновивши строк на оскарження бездіяльності.
В судовому засіданні заявник і його представник вважали наявними передбачені законом підстави для задоволення скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи результатами проведеної ним перевірки.
Слідчий суддя, вислухавши учасників і вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що 09 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 шляхом умисного невиконання ухвали суду від 01.09.2017 в частині неповернення майна.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 09 вересня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
Поновити скаржнику - адвокату ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 вересня 2017 року - задовольнити.
Зобов'язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1