Справа № 644/5687/17
Провадження № 3/644/2830/17
20 жовтня 2017 р.
20 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22.07.2017 року о 12.00 годині за місцем свого проживання, а саме за адресою: Харків, вул. Дністровська, буд. 34, влаштував свару зі співмешканкою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справа призначалася до розгляду на 20.10.2017 року на 09.10 годин, однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, але повістки суду не отримував, а тому суд був позбавлений можливості здійснити його привід.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою.
Окрім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, а лише описують конфлікт, який відбувся між ОСОБА_1 та його співмешканкою.
Приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідності, на виклики до суду не з'явилась, матеріали справи не містять в собі достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд позбавлений можливості у відсутності ОСОБА_1 з'ясувати всі обставини справи та встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КупАП. При цьому присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.