Постанова від 23.10.2017 по справі 644/3201/17

Справа № 644/3201/17

23.10.2017 року

Справа № 644/3201/17

Н/П 3/644/1578/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм Харківська міська поліклініка №9, мешкає: м. Харків, вул. О. Зубарєва, б. 25, кв. 52,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія БР № 227477) від 17.05.2017 року ОСОБА_2 17.05.2017 року о 01-45 год. керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. 971-82ХА з ознаками алкогольного сп'яніння. За результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння «Drager Alcotesr» 6820 було встановлено показник 0,21 проміле.

У протоколах зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9 а, Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що у день складання протоколу про адміністративне правопорушення, спиртних напоїв не вживав.

Адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки, на його думку, алкотест «Drager Alcotesr» 6820 надає показники із похибкою від 0,03 до 0,05 проміле, що дає підстави вважати, що дійсним був показник не 0,21 проміле, а щонайбільше 0,18 проміле, що є дозволеною законодавством нормою. Також зазначив, що станом на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені КУпАП, сплили, а отже провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 17.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.05.2017 р. Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством, не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження - 23.10.2017 року, сплив трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 п.7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко