Ухвала від 04.10.2017 по справі 2-789/10

6/631/28/17

2-789/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання - Великородної Л.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.11.2010 року у справі за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Розпорядженням голови Нововодолазької РДА Харківської області за № 910 від 30 листопада 2010 року опікуном малолітніх дітей було призначено бабусю .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 561681, виданого Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №30, ОСОБА_5, бабуся малолітніх дітей, померла 02 листопада 2016 року.

Розпорядженням голови Коломацької РДА Харківської області за № 9 від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані на виховання та спільне проживання до родини заявника і тепер ОСОБА_1 є їх законним представником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.11.2010 року у справі за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської област,і було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Розпорядженням голови Нововодолазької РДА Харківської області за № 910 від 30 листопада 2010 року опікуном малолітніх дітей було призначено бабусю.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 561681, виданого Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №30, ОСОБА_5, бабуся неповнолітніх дітей, померла 02 листопада 2016 року.

Розпорядженням голови Коломацької РДА Харківської області за № 9 від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані на виховання та спільне проживання до родини заявника . Персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток прийомних дітей покладено на батьків-вихователів ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно п.19 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року № 564 « Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу».

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, що померла 02 листопада 2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пархоменко І.О.

Попередній документ
69716586
Наступний документ
69716588
Інформація про рішення:
№ рішення: 69716587
№ справи: 2-789/10
Дата рішення: 04.10.2017
Дата публікації: 26.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.08.2010)
Дата надходження: 04.08.2010
Предмет позову: Відправлення за номером 1720000776374 вручене за довіреністю 17.08.2015 об’єктом поштового зв’язку КИЇВ 4 з індексом 01004.
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
13.02.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.04.2020 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.05.2020 14:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРУШИНА О І
суддя-доповідач:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРУШИНА О І
відповідач:
Іськів Ярослав Стефанович
Малік Руслан Володимирович
УПФУ в Талалаївського районі
позивач:
Іськів Іванна Михайлівна
Лиходід Ніна Григорівна
ПАТ "БГ Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
боржник:
Сергієнко Лариса Миколаївна
Токар Надія Іванівна
Токар Олександр Григорович
заявник:
АТ " Альфа-Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
представник скаржника:
Гаполяк Олег Володимирович
скаржник:
АТ "Альфа-Банк"
стягувач:
ПАТ "ОТП Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
третя особа:
Малік Надія Миколаївна