Справа № 629/2452/17
№ провадження 2/629/1245/17
23.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
При постановці рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 20.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в рішення невірно вказане прізвище позивача після розірвання шлюбу, а саме: замість правильного прізвища «Гончаренко» вказано «Бондаренко».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із заяви позивача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що вона бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Гончаренко».
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити описку, зроблену в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В мотивувальній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2017 року в дванадцятому абзаці замість слів «тому суд, враховуючи бажання позивача, вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3» вказати «тому суд, враховуючи бажання позивача, вважає можливим позивачу після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - Гончаренко».
В резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2017 року в третьому абзаці замість слів «залишити - ОСОБА_3» вказати «відновити дошлюбне - Гончаренко».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя С.Т.Мішуровська